Blogstars, rankings y cÃrculos de bloggers son los temas que nos ocupan en esta emisión. Nos reunimos una vez más para conversar del asunto que nos agrupa, los blogs. Como siempre, los temas quedan abiertos para la discución, pues reconocemos que no somos una autoridad en la materia, tan sólo personas con un interés común.
En esta ocasión tratamos de abordar preguntas que han surgido en nuestro proceso de intentar conocer este cuento de los blogs, alimentándonos de las personas que han escrito ya sobre los temas que nos ocupan.
Finalizamos agradeciendo la colaboración con el Medeatón Pop!Tech 2007, ya tenemos un 40% de lo que necesitamos, y pronto publicaremos el tablón de anuncios dando los debidos créditos a quienes nos han colaborado. Además del catálogo para las camisetas que pondremos en venta.
Descargar [Mp3 de 30.5 Mb] > clic derecho > guardar como.
Suscribirse / Suscribir en iTunes
Enlaces de referencia
- Una entrevista publicada en pospost, donde los creadores de perublogs-blogalaxia hablan de rankings.
- Visión elitista de los blogs, en error 500
- El rankismo se agota
- Algunos temas según David de Ugarte: blogsfera, las redes de blogs como un mar de flores, con una agenda pública propia
- El ranking de blogs al estilo technorati
- Feevy
- La verdadera cara de Technorati, según Marcelino Madrigal
- La comunidad alrededor de un blog, en Error 500
- Aristocracia “bloguera”, un artÃculo que salió publicado la semana en El Colombiano
- El caso de La Blogoteca: post de Patton, respuesta de los implicados y el comunicado oficial.
- Un caso patológico: obsesión con el tema de los blogstars
- El mismo organizó un “blogoicot”
- La aversión de Eduardo Arcos al término “blogstar” en ALT1040
Participan:
Apuntes:
- Finalizamos con la canción Piscina Escuela de Parlantes. A petición de Velvet.
- Grabamos en El Parque de Los Pies Descalzos después de asistir a la feria del Emprendimiento.
- Algunas fallas en el sonido atribuibles al mal estado de un cable; ofrecemos disculpas. Att, La Admón.
Etiquetas : blogs, comunidades, farándula, opinión, rankings
Como siempre muy juiciosos con los links sobre el tema.
Hay mucha tela de donde cortar. Creo que Velvet tiene razón, en Colombia hay embriones de blogstars, bloggers muy buenos pero están lejos de ser super populares (cuánta gente lee blogs en Colombia??)
Salu2
Blogstar: Es fácil endiosar a alguien, el asunto es que el alguien “se lo crea”. Me cuenta majaderÃa que en México (por ejemplo) el asunto es en serio: organizan foros para dar cátedra sobre el tema y se arman debates, se echan puyas, etc … como ella dice: “se lo toman muy en serio”.
Ránkings: Blogalaxia cuenta “hits“. Como ya lo he dicho en ya muchos posts, el asunto ránkings vs relevancia es asunto de motivaciones, luego no se pueden poner en la misma balanza. Es sumar peras con manzanas. Unos escriben pensando en el ránking, y otros en expresar una idea y de ahà que no tenga mucho sentido comparar los unos con los otros ni que la mejor forma de medir l oque se quiera medir sea por medio del número de hits. (lo que tiene relación con otro post reciente). La cosa es que nos educaron asÃ: toda la vida en colegio y universidad el que tenÃa el número más alto, el primero en las encuestas de politicos, el que más plata tenga … es el mejor.
PD
Ojalá encuentren (y solucionen) el problema del micrófono.
PD2
Lo de la trampa de la blogoteca está mejor resumido y explicadoaquÃ.
Yo ya le habia dicho a Velvet mi opinion sobre los blogstars…creo que aca no hay…creo que hay unos muy famosos y muy visitados, pero eso no quiere decir que sean precisamente influyentes.
Otra cosita…no creen que se estan volviendo como demasiado ladrilludos? por ahi me comentaron que les cuesta mucho escucharlos porque a los 10 minutos ya se aburrieron..y bueno el defecto del cable no ayuda mucho.
les dejo la inquietud…..saludos
Me ha parecido muy interesante el podcast. Mucha miga, (contenido) que decimos aquà en España.
Gracias por la referencia.
Saludos
yo no entiendo algunas cosas, si uno escribe un blog y no quiere lectores fieles, ojala bastantes, no es mejor escribir en un cuaderno y meterlo debajo del colchón?. creo que los star bloggers colombianos son los que más rechazan las ganas de figurar en los rankings, pero estan ahÃ, con el botoncito “blogalactico”, yo no veo nada de malo en lanzar palabritas que le ayuden a uno con uno que otro “hit” como lo llama patton.
En los que no creo en en los personajes de conciencia pristina y sin “interés” en figurar lo más arribita posible, El ejemplo claro soy yo, en Mayo, la revista Enter utilizó un “screenshot” de mi blog al referirse a los blogs colombianos, y creo que en mi familia todos compraron la bendita revista, eso es rico.
si eso no fuera asÃ, no nos “autoenazarÃamos”, porque claramante ayuda (tanto en Blogalaxia como en technorati). además que tiene de malo un blogstar, Eduardo Arcos dijo el año pasado al recibir el premio de 20 minutos que ganaba mucho dinero con su blog, si eso fucniona para él, que funcione para otros, ojalá alguno de nosotros, claro yo no lo he podido hacer porque me parece feo, hablando estéticamente, esos enlaces de adsense son fÃsicamante feos ( pucha que superficial soy).
En fin, ojalá tuviesemos Star blogs y dejaramos atrás el subdesarrollo mental que hasta en la blogosfera se nota. ¡Es que por ser colombianos no podemos intentar tener un blog en los TOP 100 de Blogalaxia o Technorati?, si talento es lo que sobra, o no? claro partiendo que los blogstar son muy visitados, leidos, discutidos y respetados, ¿cuando será que un blogger colombiano es referente de algo diferente a hacer trampa hasta en blogalaxia?
Bueno pues mi otra cara me incita a criticar a los monotemáticos
Para volver esto un poco menos elogioso (nadie está buscando pelea):
Madame_Web piensa que están como ladrilludos …
Tuve esa impresión durante unos minutos pues me estaba distrayendo .
Que precise entonces por que piensa asà pues la idea de todos es mejorar..
Lo del cablecito ese si molestaba un poco ..
Bueno, con respecto a lo del ombliguismo, cabe resaltar que no se puede generalizar, yo por ejemplo, tengo una lista de feeds (un poco exagerada) que alcanza las 134 suscripciones, y debo reconocer que visito blogs de toda clase de temas (desde cultura japonesa, pasando por podcasts, videoblogs, diseño y hasta caricaturas), aunque también debo reconocer que no en todos comento, precisamente porque siento que estoy poniendo, de alguna manera, al escritor, en la tarea de responder y a veces no es necesario (vale, yo lo hago por cortesÃa la mayor parte del tiempo).
Y lo de “yo te visito, tu me visitas”, suele suceder porque tenemos “amigos” que nos gusta pasar a saludar y se van volviendo “favoritos”.
Bueno, como siempre, es mi pov.
Me adhiero a lo que comentan algunos. El podcast estuvo ladrilludo y con mal sonido. Creo que el ranking es un buen “proxy” para saber cuanta gente lo esta leyendo a uno, como todos los proxys, es solo una aproximacion a la realidad y es necesario mirar el tiempo que demoran los lectores en la pagina, cuantas paginas ven, de donde vienen, etc.
Bueno, siempre es posible que a algunos les haya parecido ‘ladrilludo’, a otros quizá no, el episodio se defenderá sólo.
El cable… eso sà no tiene disculpa y nos dimos cuenta sólo después de haberlo grabado. Prometemos hacer algo para remediarlo
***
Sandel: ‘embriones’ de blogstar… me gusta esa frase, pero la verdad es que sà hay bloguers muy buenos. Eso hacÃa interesante la discusión.
Patton: Da en el punto, quizá esto de ser o no ser blogstar radica en creérselo o no. Y me gusta esa explicación de sumar peras con manzanas. Sencillamente se hace imposible medir tantas motivaciones distintas. ¿Será por eso que existen también tantos rankings?
Madame Web: Al final concordamos, todavÃa no hay bloguers tan, tan influyentes. Ah… y gracias por la inquietud
Mmadrigal: ¡¡El mismÃsimo Marcelino Madrigal por blogotemático!! Para los que no lo conozcan: Muchas personas opinan que él sà es un blogstar. Gracias por la visita y sÃ… esta vez hubo mucha miga.
Gerente: SÃ, es cierto… a veces no hay mucha congruencia entre los que deprecias los rankings pero a escondidas revisan estadÃsticas cada hora a ver cuántos lo leen. Yo, como creo que dije al aire, tampoco le veo algo malo ‘en sà mismos’ a los rankings, es más hay un deseo por allá en el fondo de subir un poquito más. Y tiene mucha razón en una cosa no veo ninguna razón para que alguien de la blogosfera local no suba hasta esos puestos inalcanzables para muchos de nosotros.
Lednas: Monotemáticos… jejeje… sà esta vez sÃ.
Y mire que me desubicó un poco con su ‘nueva identidad’.
Valandil: SÃ, pero nadie dijo que eso del ombliguismo fuera del todo descalificable. Yo creo que todos, o casi todos, de los adictos a esto tenemos intereses muy amplios muchos de ellos alejados del nuestra pequeña comunidad.
Alejandro: Bueno, pero estás hablando de estadÃsticas que es otra cosa a enloquecer para llegar al top10. Y claro, para los que somos adictos a los numeritos las estadisticas son esenciales.
Hola: con admiración y respeto vengo a informarles que se han ganado un premio virtual y simbólico: Premio Blog Solidario. Saludos.
Primero que todo, que susto esa pauta o cortinilla a los 45 segundos, epnsé que habÃan sido abducidos. Recién vengo a leer el 10 y me enciman ustedes el 11, ya estoy hablando paisa de tanto oirlos. Bue, a ver, de que comento? este blogotemático me recordó una canción de The Buggles, creo que se llama Ego kills the big blogstars, y si es importante la visita, claro, que pendejada esa pose de los que dicen “yo escribo para mi, no me importa si me visitan”. Realmente no lo creo, aunque igual no hay que trasnocharse por la posición. Por ejemplo, todas mis tias dicen que yo soy no sólo su bloguero favorito, sino que además el único. En su primer mes, mi bló alcanzó impacto mundial, pese a que se limitaba a las visitas de mi familia en Funza. Yo le he puesto a mi bló el clásico “Leer más”, pero porque no me gusta ese larguero en cada entrada, sino que se pueda recorrer el bló leyendo apenas los inicios de las entradas. Y bue, nada, saludarlos a todos, Velvet, Galo, Jorge y Medea, (Al tercero ya le alisté el colchón pa’ su visita).
Suerte.
Por fuera de las comunidades no habrá salvación
Saludos
Gerente: Claro que a casi nadie le disgusta estar arriba y tener reconocimiento. Pero en mi opinión vale la pena si es “a lo bien”. Nada más falso, vacÃo, infantil y patético que estar allà a punta de meter palabras para “dopar” las visitas. Pajazo mental, o el ejemplo bien gráfico que puse en el post aquel de la blogoteca.
Igual vuelve el tema de las motivaciones. Si el objeto es ser el primero en hits a toda costa pues supongo que prostituir el blog y hacer referencia a modelos y chismes de farándula fuera de contexto… pues supongo que asà “todo se vale”.
“No hay que llegar primero sino hay que saber llegar” dice la ranchera. Si uno tiene muchas visitas “a lo bien”, y casualmente son de personas que lo leen a uno y no navegantes confundidos por cuenta de google … pues bienvenido el “blogesterato”. Orsai por ejemplo. De resto no es más que una infantil competencia de egos enfrentados mirando el pasto más verde en la finca del vecino.
No creo que tener un blog sea sinónimo de querer ser rico y famoso. Hay miles de motivaciones, y miles de puntos de vista.
Creo que los rankings si bien pueden decir que tantas visitas ha tenido un blog, como lo dijeron antes no necesariamente juzga la calidad del blog, porque se puede ver que pasa si uno pone un post con el titulo “las fotos de marbelle desnuda” las visitas se multiplican y no porque la gente visite el blog por bueno sino porque llegan a traves de google. La otra cosa que creo que puede afectar los rankings hoy en dia son los lectores de feeds, porque antes uno tenia que visitar los blogs que le gustaban para ver si habia algo nuevo, hoy en dia lee el post por medio del feed y si quiere comentar va al blog, se pueden imaginar cuantas “potenciales” visitas al blog se pierden por eso…
Saludos…
[…] Tres)– realizó uno de sus acostumbrados buenos programas en el que expuso la pregunta de si en Colombia hay ‘blogstars’ : Patton nos dio una cátedra sobre el futuro de los blogs en medio de los que replican contenidos […]
Hace un tiempo me dà a la tarea de experimentar con el top de blogalaxia, subà como espuma con un post de carla giraldo, y cuando estaba bien arriba (2 puesto) dije chao a blogalaxia con un post. el resultado fué que los mismos de blogalaxia me lo respondieron:
http://32grados.acalora.com/2006/09/chao-blogalaxia.html
Ante esto la verdad es que cada quien es libre de estar en el sub top, el contenido siempre es el que vale la pena.
En cuanto a las comunidades con cierto tema que crean un listado relevante de blogs como los de las ciudades me parecen importantes sólo por existir ya que permiten dar a conocer todos estos espacios de opinión libre.
Por ultimo creo que en colombia los blogstars aun no existen por que apuntan muy bajito a sus aspiraciones, el potencial es igual, los recursos existentes son iguales sólo se requiere a alguien con las ganas, la dedicación y el tiempo para mantener un espacio con un objetivo masivo.
Los seguiré escuchando, un abrazo, saludos.
interesante el tema de los blogstars sobre todo teniendo en cuenta que en lo que corresponde a la blogocosa colombiana no hay ninguno…
si se ven ejemplos de blogstars en España por ejemplo tenemos que son gente que marcan pautas de opinión e incluso ya han entrado a las lógicas de los medios tradicionales pues les envian productos publicitarios y cosas por el estilo para que hablen sobre ello…eso es ser un blogstar.
de pronto en colombia hay dos o tres bloggers que están más alla del bien y del mal en el sentido de las visitas que mueven diarias pero de ahi a ser un blogstar falta mucho trecho…
con respecto a lo de los rankings…pues poco que decir..la verdad ni se como funciona blogalaxia ni uso los tagas de ellos ni los de technorati… si, supongo que es bueno tener visitas pero tampoco se puede vivir en una loca carrera en busqueda de ellas….
a la espera del próximo capitulo…
PD ojala se arreglen las cuestiones tecnicas….
Hey chicos , siganle la pista a este concurso; http://dinero.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=39825
Un saludo búcaro
Si, Don Patton, estoy de acuerdo, pero una perrateadita de vez en cuando no envenena.
digo yo, claro suponiendo que el alma del blog sea otra, porque si el alma del blog es la farandula, ni modos.
Pero si, a la larga y a la corta sumercé tiene razón y ya lo habÃamos hablado en persona.
[…] y seguimos en pie. Momento propicio para exorcizar nuestros demonios. No sin antes saludar a quienes comentaron en el episodio anterior. Siempre quedará abierta la […]
[…] Siempre he pensado que medir la calidad o popularidad de un blog por el número de visitas no es la mejor forma de hacerlo, y creo que esta nueva metodologÃa hace una mejor representación de los blogs más leÃdos y […]